弱国无外交是谁提出来的？弱国无外交,强国无友邦是梁启超梁任公说的。但弱国无外交，历史上的出处，却是诸葛孔明。

弱国无外交，强国无友邦的意思是：弱小的国家没有资格和本钱谈外交。这在战争时期体现得淋漓尽致。其实很简单，外交成功是要看双方地位是否平等，特别是在战争时期，你手上有多少筹码就代表你有多少本钱，谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算，不管你有理没理，打你一顿就得听话了。

弱国无外交这句话在弱肉强食的奴隶、封建社会时期充分展现，即便在当今的所谓现代文明亦如此。就好像有钱人帐势欺人，你跟它讲道理能行吗？以前要去抢另一国的东西，肯定找比它弱的，你打不过要么灭国要么赔钱宋朝就是典型的例子，赔了辽国赔金国，最后被蒙古灭掉了。近代的鸦片战争，清朝年年赔钱给西方诸国，就是国力太弱了，民穷国也穷，任人宰割，把弱国无外交展现得淋漓尽致，所以我国对弱国无外交有深刻的体会。就是现在像中东诸国，连年战乱，国力弱小，在国际上都没有啥话语权的。我认为国家不分大小，但只有把国家的经济和科技搞上去，国富民强才会让人尊重，从而改变这一现象。

外交没有对错，善恶。有的是对利益和资源的分配，获取。

战国时候那些主张王道礼仪，仁义道德治国的国家有几个能让国家富强，人民富足，战士勇敢。最后都灭国了。

而利益资源的获取是要看实力的，弱国没有获取资源的能力，光去跟人家讲道理。这叫啥外交。

外交拼的是利益资源的获取，不是道德上的对错。所以弱国无外交。

一个公司里面，实力最弱的，是最害怕得罪任何一个同事的。尤其害怕得罪领导，然后害怕得罪工作能力强的。为什么呢？存在没有意义，全靠着哄别人开心，一方面降低被安排工作的几率，一方面降低万一工作未完成带来的损失。其实所有人都心知肚明，任何稍微有点技术含量的事都不会让他去做，既是没有能力做，也是没有态度做。这个就是弱国无外交。

你家要不被欺负，要么有经济基础，养一群家丁，要么兄弟多，亲戚多，族人多。剩下的事你懂吧？邻里的交往规则，你就说了算吧？

大国就像公司老总，外交就是利益交换。

弱国就像个体户，基本自给自足，没有资源可用，外交利益交换啥。