熊猫是谁的坐骑叫什么？传说是蚩尤的坐骑，叫食铁兽。到底是不是蚩尤的坐骑？无可考究，蚩尤只是传说中的人物，也许历史上真有一位类似这位人，但也会随着传说有些变形，而如何在没有考古发现的情况下考究出他的日常生活，这其实是一个梗，最早流传于百度贴吧，然后是头条，而那幅熊猫上战场 阪泉之战 是炎帝与黄帝的战争 这副画明显是现代人所作 所以 只是个梗 不过汉细柳营拿他当军旗倒有可能

古代典籍里几乎没有大熊猫的有关记载。不管是貔貅还是貘还是食铁兽，都跟大熊猫没关系。只不过是后人的误传罢了。

这是两件事。1.熊猫和貔貅；2.熊猫和貘及食铁兽。

据孙前《大熊猫古名研究》考证，把大熊猫称为貔貅，应该是一个误会。

清代胡世安写过一本《译峨籁》，里面记载了一种叫做“貔貅”的动物。

貔貅，自木皮殿以上林间有之，形类犬，黄质白章，庞赘迟钝，见人不惊。群犬常侮之。声訇訇似念陀佛。能援树，食杉松颠并实，夜卧高篱上。

这个动物不好说是大熊猫，但有一部分特征和大熊猫吻合：“体型庞大迟钝”和“能爬树”。还有一部分是比较像的，比如“黄质白章”（黄底白花），和“经常被狗群欺负”（在野外，豺群确实能对大熊猫的生存造成威胁，狗群我就不知道了）。而且峨眉山在四川，从地理上有存在熊猫的可能性（虽然现在的峨眉山没有熊猫分布）。

这么来说，古书中的貔貅不就是大熊猫吗？但是且慢，后面还有：

古老传名皮裘，纪游者易以貔貅，此兽却不猛。两存以备考。

就是说，当地人本来管这玩意叫“皮裘”，后来有人觉得不好听，从古书里翻出一个读音接近的“貔貅”换上了。胡世安说：古书里的貔貅是一种猛兽，可你这“皮裘”也不猛啊？算了，我写在这，各位自己看着办吧。

所以大熊猫跟古书上的貔貅没啥关系，纯属以讹传讹。

（我觉得不需要解释为啥大熊猫会被叫做“皮裘”……）

也有人认为古书中的貘指的是大熊猫。《尔雅》里是这么说的：

]貘，白豹。
释曰：貘，一名白豹。《字林》云：“似熊而白黄，出蜀郡。”一曰白豹。郭云：“熊，小头庳脚，黑白驳，能舐食铜铁及竹骨。骨节强直。中实少髓，皮辟湿，或曰豹白色者别名貘。”

这个“郭”，是给尔雅做疏（一本书的注解叫“注”，“注”的注解叫“疏”）的郭璞。大家看到“黑白驳”（黑白花），就以为是熊猫了。这是由于缺乏生物知识造成的。黑白毛色的动物不止熊猫一种。下图是马来貘。

相比之下，肯定是貘更符合“小头”这个描述。熊猫那个脑袋，显然和“小”毫不搭边……

马来貘分布在今天的东南亚。但中国古代有貘形状的青铜器，殷墟附近也出土过貘的残骨。可见在古代，中原地区是有貘这种动物存在的。

（西周貘尊）

至于食铁兽，可能是从这段“能食铜铁”的描述演化来的。但熊猫既然和貘没关系，自然和食铁兽更没关系了。

至于蚩尤的坐骑，我还真没查到资料。希望有见识的朋友们告知我，哪本古籍上记载了蚩尤的坐骑是啥……