秦琼真倒了御医的药?假的。二哥参加玄武门被《新唐书》删除真相

小能 0 2024-07-03

有这样一种说法:说李世民对秦琼并不信任,秦琼也是如此。甚至,李世民给秦琼派来的御医开的药,也被其倒了。真的有这样的事情吗?那么,秦琼为何不被信任呢?

回答这一问题,我们首先要确定我们在说谁。你是在说“瓦岗寨的秦二哥”还是在说“历史里的秦琼”。专门针对这个“戏说”去详聊没有任何含金量,但通过这种戏说“找到历史的盲点”才是应该做的。

(1)戏说背后的历史盲点

我只能说如果真有这出戏,其情况可能有四种:其一:秦琼没病,在装病。其二:秦琼有病,怕毒药。其三:秦琼有病,药太苦。其四:秦琼有病,药里面掉进了苍蝇,太脏。重泡一壶!

我不准备详聊“戏说”,既然是戏说,你咋说都行,只要“逻辑自恰”就好。但这种“戏说”的“理念基础”却与历史有关,即:李世民不信任秦琼,堤防着秦琼。那么为什么不信任呢?有人说因为秦琼没有参加“玄武门之变”,不是他的亲信。这就是历史盲点,关于如何认识史书的盲点。

(2)秦琼有没有参加“玄武门之变”。《旧唐书》早就说得清清楚楚了,没必要瞎猜

请大家一定要记住这样的话:史料永远是只捡最重要的人和事儿去说,而不是把所有人都列上。书就那么厚,每个人都有自己喜欢、崇拜的历史人物,你喜欢他就哪里都放上,对不起,《唐书》没有千万字是写不完的。

《旧唐书·列传八长孙顺德》:武德九年,与秦叔宝等讨建成余党于玄武门。

旧唐书·列传十八秦叔宝》:六月四日,从诛建成、元吉。事宁,拜左武卫大将军,食实封七百户。

《旧唐书》已经写得很清楚了,秦琼参加了“玄武门政变”,一切瞎猜都只是瞎猜。

有些人又会问,《新唐书》为啥不记录秦琼参加“玄武门政变”?

(3)《新唐书》为何没怎么说秦琼参加“玄武门政变”

这个原因就很简单了,因为《新唐书》的编纂者们编书主旨。综合起来说有两点:《旧唐书》他们认为废话太多,帝王将相部分要大量地删;秦琼在北宋已经被认为是“忠孝仁义”的典型不同于一般帝王将相要给予保护。

《旧唐书》成书于五代时期的945年。

《新唐书》成书于宋仁宗末年的1060年,作者是宋祁、欧阳修等17人。他们写《新唐书》的目的在于:因《旧唐书》语言不简练、叙事零散、前后矛盾。最不能容忍的是,《旧唐书》没有该批判的批判,该讼扬的讼扬。所以,要重写。

由此,他们的主旨就是:言简意赅、品德高下立判。

《新唐书》的政治色彩、道德评判比较严重,在历史资料方面有很大欠缺。宋朝人有个特点,文人不但喷活着的人,而且喷已经死去的人例如冯道,死去已经千年的诸如晁错、曹操也是被狠狠地喷了。既然有喷,就得有保。简单地说就是符合他们忠君之道、儒家思想的人就是要捧。而且,北宋时期因为儒家思想、忠君思想的洗礼,曹操在民间早已被黑化。有黑化就得有红化,那么,秦琼无论民间还是官方都得捧。

举个简单的例子《新唐书》对帝王将相的传记——本纪、列传进行大幅度删除,大概删了60%。

例如以目前标有句读的“新旧唐书”为例,《旧唐书》唐哀帝字数(包括标点,我用的是wps上的字数统计)为15467个字;《新唐书》则1246个字。《新唐书》删掉了92%的内容。同时,《新唐书》也加入了不少“野史”内容,增加的原因主要是为了有趣、为了展示文采、为了自己的思想体系构建。

北宋时,秦琼已经在民间成为“忠义”的代表,秉持着为“忠臣讳”的写书主旨自然就少说了。一少说,本来明明白白的历史就被忘记了。

隋唐18条好汉秦琼垫底儿,二哥乃武将领袖为何这么差

1961年印度打败葡萄牙夺回果阿,1999年中国让澳门和平回归

陪朱元璋打天下的34人只有4人善终?这是错的,根本不是34人

秦叔宝和尉迟恭共同的后代,混得并不如意,比程咬金的孙子差远了
咸阳非遗民间文学:秦琼敬德门神传说
相关文章