有时，“个人恩怨”只是表象，内里隐含着“家族旧恨”。

读《庞统传》时发现一个很不起眼的信息，即庞统之子庞宏、与尚书令陈祗不睦，因此受到贬抑，官止郡守。

统子宏，字巨师，刚简有臧否。轻傲尚书令陈祗，为祗所抑，卒於涪陵太守。--《蜀书七 庞统传》

庞宏无传，陈祗则附于董允传下，笔墨亦少。

陈祗作为费祎之后、姜维之前的蜀中权臣，尚有探讨价值；而庞宏相关记载区区三十字，往往被人忽略。也就遑论探讨其与陈祗交恶的始末因由了。

本文是冷门专题中的冷门专题，比之前写过的“管亥寇北海时间小考”更加偏僻。因材料所限，只能在“有限的故纸堆”中“串联无限的可能”。或有偏颇之处，还望读者朋友理解。

结合相关材料，我个人倾向，庞宏与陈祗交恶，大约始自“家族先世不睦”。即许靖与庞统之间的旧恶。

本文共 5200 字，阅读需 10 分钟

许靖与陈祗

许靖是陈祗外祖父之弟，陈祗外祖父是许靖之兄。陈祗随靖入蜀。

刘备入蜀时，许靖年近七旬。陈祗年龄无载，但彼时应年纪尚轻。

按《蜀书八》与《蜀书九》记载、许靖与陈祗皆汝南人，可知陈祗之父（失其名）亦出汝南。

许靖字文休，汝南平舆人。--《蜀书八 许靖传》

陈祗字奉宗，汝南人，许靖兄之外孙也。--《蜀书九 董允传-附传》

陈祗先世，可以通过许靖的履历、得到推演串联。

许靖本在洛阳任典选尚书郎（189），与吏部尚书周毖共事董卓。因翌年（190）关东兵起而董卓大怒，许靖畏祸，出奔颍川孔伷。伷死后、依附淮南陈温。

（董卓）叱毖令出，於外斩之。靖从兄陈相玚，又与伷合规，靖惧诛，奔伷。伷卒，依扬州刺史陈祎。--《蜀书八 许靖传》

陈温死于兴平元年（194），被袁术所害。孙策东渡江时（194-195），许靖避祸，南下交州（今两广与越南北部）。

可知靖“南奔绝域，津涂断绝”就在兴平年间。

考虑到许靖自初平元年（190）逃离洛阳之后、就四海流浪，没有返乡记载；且老家汝南被袁术部将孙香（孙策族兄）控制，又加上“陈祗少孤”可知其先世随靖入蜀。因此许靖之兄，与其侄女及婿（即陈祗之父）也必定随靖同行。

孙策东渡江，皆走交州以避其难，靖身坐岸边，先载附从，疏亲悉发，乃从后去。--《蜀书八 许靖传》

许靖在交州客居时，曾通过汉廷使者张翔、给曹操写过一封信。信中提到了许靖的逃亡始末，其中有一处重要线索。

即“许靖之伯母，感染恶疾，死于途中”。

靖寻循渚岸五千馀里，复遇疾疠，伯母陨命。--《蜀书八 许靖传》

许靖伯母，很有可能是“靖兄之母”。换言之，许靖之兄（即陈祗外公）可能非同父兄，而是从兄（堂兄）。

许靖字文休，从表字看不出长幼次序。而同传只提到许靖与从弟许邵（即“月旦评”创始人）共喜臧否而私情不睦。二许名声极大，但其“兄”却不见书载。

个人倾向，许靖大概率是长子，《陈祗传》提到的“许靖兄外孙”，其兄既非同产兄，也非同父兄，而是从兄。

这也能解释，为何陈祗“少失双亲、长于靖家”。

（陈祗）少孤，长於靖家。--《蜀书九 董允传-附传》

陈祗“弱冠知名，多技艺，挟权术”，被费祎器重，平步青云，代董允为侍中。又代吕乂为尚书令。

费祎甚异之，故超继允内侍。吕乂卒，祗又以侍中守尚书令。--《蜀书九 董允传-附传》

董允死于延熙九年（246），吕乂死于延熙十四年（251）。陈祗因年龄失载，故需要借助费祎履历而推演。

费祎进入中枢是在诸葛亮死后（234），而真正操持权柄是在蒋琬死后（246），即董允之死同年。

费祎拔陈祗为侍中，而侍中是地位尊贵的天子近臣（同于蜀之“中常侍”与魏之“散骑常侍”），因此必定是“独擅权柄”之人才有权授予的职位。

览查《董允传》，可知董允死前，一直未卸任侍中，而是“以侍中守尚书令”。可知陈祗被费祎擢拔，“代允为内侍”必在董允死后。

七年，（允）以侍中守尚书令，为大将军费祎副贰。九年，卒。--《蜀书九 董允传》

而董允与蒋琬又恰好死于同年（246），是年费祎代蒋琬掌权，而陈祗代董允为侍中。

陈祗死于景耀元年（258），掌权合计十二年。在位时“上承主指，下接阉竖”，权重于姜维。

串联陈祗与姜维的传记，可知陈祗实际充当了刘禅、黄皓、姜维之间的“润滑剂”。姜维与黄皓交恶，大致在陈祗死后。可知陈祗虽然“权重于维”，与姜维的关系倒并不坏。

祗死，后主“发言流涕”。这与法正死后刘备“言则流涕累日”的记载如出一辙。

景耀元年（陈祗）卒，后主痛惜，发言流涕。--《蜀书九 董允传-附传》

明年（法正）卒，时年四十五。先主为之流涕者累日。--《蜀书七 法正传》

法正壮年早逝（卒年四十六），因此特别受到痛惜。陈祗作为许靖外孙，“弱冠知名”（年二十），被费祎擢拔而平步青云。

参考“壮年离世”的法正，与先主后主的相似态度（发言流涕），可知身为费祎后辈的陈祗，卒年大约不到五十，甚至可能更轻。

因祗“少失双亲、长于靖家”，因此其政治立场，毫无疑问是倾向许靖的。

许靖与庞统

许靖其人喜好“清议”，即褒贬人物，品评高下。

少与从弟劭俱知名，并有人伦臧否之称。--《蜀书八 许靖传》

这种行为用今天的通俗说法叫“打嘴炮”。但在汉末魏晋，却是“乡党位次”的重要参考标准。

注：关于清议、浮华专题，我之前详细撰写过述论。此处不再展开。

值得注意的是，许靖的从弟许邵亦以“褒贬人伦”知名，甚至引动曹操屈身下拜。而许邵与靖“私情不协”，因此排挤靖不得仕宦，竟沦落到“以马磨自给”。

（靖与邵）私情不协。劭为郡功曹，排摈靖不得齿叙，以马磨自给。--《蜀书八 许靖传》

可知许靖、许邵势同水火。

有趣之处，是许邵虽与许靖不睦，却与同郡樊子昭亲善。

（许）劭始发明樊子昭于鬻帻之肆。--《汝南先贤传》

此材料又见于蒋济的《万机论》。

蒋济《万机论》云许子将褒贬不平，以拔樊子昭而抑许文休。--《三国志》裴注

济是时人，是参与司马懿“高平陵之变”的核心人物。因此其论述可信度极高。

更为有趣的是，庞统与樊子昭亦亲善。

庞统本仕宦东吴，是周瑜功曹（即人事部高级佐吏）。瑜死，庞统往吊，与东吴名士陆绩、顾邵、全琮共论天下英才，将全琮拟作“汝南樊子昭”。

（统）谓全琮曰：“卿好施慕名，有似汝南樊子昭。”--《蜀书七 庞统传》

陆氏、顾氏、全氏皆江东著姓，是贯穿孙吴统治的门阀大族。很难想象，作为周瑜功曹的庞统，会把全琮拟作“自己轻视的人物”，可知庞统必然与樊子昭相知，因此才特意以之抬高全琮。

许靖被许邵排挤得斯文扫地、不得出仕；而许邵与樊子昭友善，庞统亦与樊子昭友善。

以彼时“布衣横议于下”（曹丕语），“名士共相首尾，专以纠合为务”，“阿党比周，沆瀣一气”（曹操语）的恶劣风气来看，结党营私本就是彼时的传统。

桓灵之际，阉寺专命于上，布衣横议于下。--《典论》

九月，（曹公）令曰：“阿党比周，先圣所疾也。”--《魏书一 武帝纪》

何况庞统本也喜好“鉴识人伦”，对清议一类的事务颇为热衷。

（统）性好人伦，勤於长养。--《蜀书七 庞统传》

从庞统褒扬樊子昭可知，他对“与樊同郡、且声名更盛”的二许，必然有所了解。

常在河边走，哪能不湿鞋？两个派系不同的“清议名士”，嘴炮打多了，结仇在所难免。

许靖、王朗、华歆、陈温、许贡等人是一派；而许邵、庞统、樊子昭等人无疑是另一派。

更何况“清议、浮华”本就是“结党营私”的代名词。

虽然许靖归顺刘备时，庞统已死。但从樊子昭的线索看，庞统与许靖关系，亦不难推测。

庞统与法正

许靖与法正的恶劣关系，是“三国公案”。

法正不止一次在刘备面前大骂许靖，说其是“沽名钓誉”“外秀内败”“有名无实”的伪君子。

正说曰：“天下有获虚誉而无其实者，许靖是也。”--《蜀书七 法正传》

刘备深以为然。因为靖在蜀郡太守任上，背弃刘璋、翻墙逃跑，被刘备认为“很不爷们儿”。

蜀郡太守许靖将逾城降，事觉，不果。璋以危亡在近，故不诛靖。璋既稽服，先主以此薄靖不用也。--《蜀书七 法正传》

因许靖名声颇大，不得不“假意尊崇，眩惑远近”。遂丢给其一个“汉中王太傅”的虚职养老。许靖也就继续发挥自己“臧否人伦”的传统艺能，年过七旬而“清谈不倦”，终老蜀中。

靖虽年逾七十，爱乐人物，诱纳后进，清谈不倦。--《蜀书八 许靖传》

正、靖不睦人所共知。值得注意的是，法正与庞统的关系，看记载倒相当友善。

建安十六年（211）法正与孟达率兵四千赴南郡请刘备出兵入川，法正同乡（扶风郡）孟达、被作为人质扣押在江陵，而正则随刘备入蜀。

法正是放浪奸雄（曹操语），与刘备“同气相闻”，很快获得宠信。庞统亦不拘小节，屡次密谏刘备“因坐杀璋”。

曹公曰：“吾收奸雄略尽，独不得（法）正邪？”--《华阳国志》

益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰：“今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。”--《蜀书七 庞统传》

庞统与法正皆是刘备入川（211-214）的随军谋主，二人的亲善关系，可以从“彭羕事件”得到佐证。

彭羕是益州低级佐吏（文书官），且被刘璋厌恶而不得发迹。被剃了头发贬为苦工，遂亡奔葭萌，投奔驻军在此的刘备。彭羕先见了当时的“二把手”庞统，畅论数日，统大善之。而法正亦与彭羕有旧，二人遂共荐彭羕于备。

羕又先责统食，然后共语，因留信宿，至于经日。统大善之，而法正宿自知羕，遂并致之先主。--《蜀书十 彭羕传》

刘备入成都后，将彭羕一口气擢为“治中从事”（郡吏做到顶了），被陈寿称作“起于徒隶而一朝处州人之上”。

先主领益州牧，拔羕为治中从事。羕起徒步，一朝处州人之上。--《蜀书十 彭羕传》

从法正与庞统共荐彭羕，可知二人合作融洽；而彭羕被擢拔为治中从事的时候（214），庞统已死（213），唯法正尚在。

可知彭羕的“平步青云”，除了举主庞统外，也离不开法正的提携。

换言之，庞统死后，法正依然在替彭羕撑腰。

可知庞、法二人关系甚好，绝无“因私情废公事”的牴牾。

与此为佐证的是、诸葛亮对彭羕极端不善，屡次向刘备进谗，废贬彭羕。考虑到诸葛亮与法正的明争暗斗，其实无外乎“结党营私”。亦可见彼时蜀汉内部，派系间争斗颇为激烈。

诸葛亮虽外接待羕，而内不能善。屡密言先主，羕心大志广，难可保安。--《蜀书十 彭羕传》

综上所述，庞统与法正“同气相托”，而法正与许靖“势同水火”，三者间关系一目了然。

小结

庞统与许靖虽未曾共事先主，但结合“庞统亲善樊子昭”、“许邵亲樊而摈排许靖”的旧事来看，统与靖有旧是显然的。

再结合庞统亲于法正，而法正敌视许靖的故事来看，二人情好不睦显而易见。

有趣的是，被法正与庞统提携的彭羕，恰恰被诸葛亮所憎恶；且诸葛亮与许靖又甚为友善。

丞相诸葛亮皆为之（靖）拜。--《蜀书八 许靖传》

可知亮虽厌恶朋党之事（打击廖立、李严），但自己却难以免俗，白璧微瑕。

陈祗的表字非常有趣，是“奉宗”，侍祖奉宗。

祗字奉宗。--《蜀书九 董允传-附传》

考虑到陈祗“少孤”而“许靖伯母亡于道路”，故“长于靖家”的陈祗，其表字所谓的“奉宗”，所奉之人，必是许靖。

这就与琅琊王子司马遵，表字“思祖”一样。所思之祖，实际是死于“淮南三叛”的外祖父诸葛诞。

注：司马遵表字考辩，见仇鹿鸣《魏晋之际的政治权力与家族网络》，文多不载。

由此，许靖家族（陈祗）与庞统、法正家族也就尤其不友善。

须知，彼时的家族仇恨世代传递，手刃复仇乃被视作“正道”。

酒泉赵氏刺杀家族世仇李寿，居然被州府无罪释放，还被乡里称颂，刊于石碑，写进了《烈女传》中。

淯母（赵）娥自伤父雠不报，乃帏车袖剑，白日刺寿於都亭前，讫，徐诣县，颜色不变，曰：“父雠己报，请受戮。”

禄福长尹嘉解印绶纵娥，娥不肯去，遂强载还家。会赦得免，州郡叹贵，刊石表闾。--《魏书十八 庞淯传》

酒泉烈女庞娥亲者，表氏庞子夏之妻，禄福赵君安之女也。--《烈女传》

统子庞宏，被陈祗憎恶而官止郡守，原因也就一目了然了。这根本不是陈祗与庞宏的“个人矛盾”，而是世代承袭的“家族牴牾”。

当然，两家矛盾不过是“嘴上攻讦”，远不至“血仇”的程度。因此报复手段止于“打压仕宦之路”。

（庞宏）为祗所抑，卒於涪陵太守。--《蜀书七 庞统传》

何况庞宏与父相似，亦喜褒贬人物；对陈祗家族或另有詈骂，也未可知。

统子宏，字巨师，刚简有臧否。--《蜀书七 庞统传》

从庞统追谥（靖侯）是在陈祗死后，亦可见陈祗在世时，恃宠而骄，对追尊庞统之事，应颇有阻挠。祗死后二年，统始得追谥。

（祗）景耀元年卒，后主痛惜。--《蜀书九 董允传-附传》

（景耀）三年秋九月，追谥故将军关羽、张飞、马超、庞统、黄忠。--《蜀书三 后主传》

这就与魏国镇北将军吴质构罪曹真，故真子曹爽秉政时，吴质的“丑侯”恶谥不得平反、是相同道理。

注：详见旧文“吴质系列”，文多不载。

因庞宏与陈祗本是冷门专题，且宏与祗的相关记载极少，故对二人构衅始末、起于“先世不睦”，本文仅做推测。见仁见智，希望对读者朋友有所裨益。

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.